Notaufnahmen am Limit: Fast jede zweite Klinik meldet Überlastung!

Deutschlands Notaufnahmen arbeiten am Anschlag. Eine Blitzumfrage der Deutschen Gesellschaft für Interdisziplinäre Notfall- und Akutmedizin (DGINA) unter 271 Krankenhäusern in allen Bundesländern zeigt: 45 Prozent der Häuser waren am Stichtag 2. Juni 2026 überbelegt und überlastet. In einzelnen Kliniken kann die Belastung nach eigener Einschätzung der Betroffenen sogar die Patientensicherheit gefährden.

Level 6: Wenn die Ambulanz zur Gefahrenzone wird

Die Zahlen sind mehr als ein Stimmungsbild. 31,4 Prozent der befragten Häuser stuften ihre Lage im sogenannten Cedoc-Score auf Level 4 ein – Überbelegung. 8,1 Prozent meldeten Level 5, also schwerwiegende Überlastung. Und 5,5 Prozent erreichten die höchste Stufe 6: gefährliche Überfüllung.

Rund die Hälfte der Kliniken gab an, die Situation habe sich binnen zwölf Monaten weiter verschlechtert. DGINA-Präsident Martin Pin erklärte, die Ergebnisse erschreckten sehr; aus großen internationalen Studien sei bekannt, dass in solchen Belastungssituationen die Patientensicherheit auf dem Spiel stehe.

Der eigentliche Engpass liegt eine Etage höher

Bemerkenswert ist die Hauptursache. Nicht der Andrang an der Tür ist das größte Problem, sondern der verstopfte Ausgang: 60,6 Prozent der Kliniken konnten Patienten nicht auf reguläre Stationen verlegen, weil dort Betten fehlten. Fast zwei Drittel berichteten zusätzlich von unbesetzten Stellen in Pflege oder ärztlichem Dienst. Nur knapp ein Drittel hielt die eigene Personalausstattung für ausreichend. Mehrfachnennungen waren möglich.

Die Folge ist eine Blockade mit Ansteckungseffekt: Behandlungsplätze bleiben gebunden, neue Fälle warten länger. Betten ohne Personal helfen nicht – Personal ohne Betten ebenso wenig. Die teilnehmenden Häuser stehen für über 8,5 Millionen Patientenkontakte im Jahr 2025. Bundesweit behandeln Krankenhausambulanzen bis zu 25 Millionen Notfallpatienten pro Jahr.

Reform im Parlament – und massive Kritik der Fachwelt

Politisch läuft parallel ein Großprojekt. Das Bundeskabinett beschloss am 22. April 2026 den Entwurf einer Notfallreform, am 9. Juli 2026 debattierte der Bundestag in erster Lesung. Geplant sind Integrierte Notfallzentren aus Klinik-Notaufnahme, KV-Notdienstpraxis und zentraler Ersteinschätzungsstelle sowie eine Aufteilung der 116 117 in Termin- und Akutleitstelle. Die Digitalisierung der Leitstellen soll von 2027 bis 2031 mit 225 Millionen Euro aus dem Sondervermögen gefördert werden – erwartet werden langfristig Minderausgaben von rund 1,2 Milliarden Euro jährlich.

Doch bei der Anhörung im Gesundheitsausschuss am 9. September 2026 fiel die Fachwelt über den Entwurf her. Die Deutsche Krankenhausgesellschaft nannte das Vorhaben laut Parlamentsdokumentation „weder ausreichend finanziert noch hinreichend durchdacht" und warnte davor, Kliniken würden zu „Hilfsorganen" des vertragsärztlichen Systems. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung lehnt den Entwurf in großen Teilen ab und beklagt Parallelstrukturen bei gleichzeitig sinkenden Mitteln. Auch die Bundesärztekammer warnte vor einem Nebeneinander verschiedener Systeme.

Sparziele statt Substanz?

Aus Sicht unserer Redaktion offenbart sich hier ein bekanntes Muster: Milliarden fließen in Schulden-Sondervermögen und Klimaziele, während im Kernbereich staatlicher Daseinsfürsorge Betten und Fachkräfte fehlen. Ein Reformgesetz, das laut eigenem Entwurf vor allem Einsparpotenziale hebt, dürfte den Beschäftigten in überfüllten Ambulanzen wenig Trost bieten.

Beitragszahler finanzieren eines der teuersten Gesundheitssysteme der Welt. Die Frage, warum fast jede zweite Notaufnahme trotzdem am Limit arbeitet, ist berechtigt – und sie wartet weiter auf eine Antwort.