Kleinkind im Oval Office? Insider zeichnet erschütterndes Bild der Trump-Regierung

Wer geglaubt hatte, in Washington herrsche zumindest eine berechenbare, wenn auch harte Realpolitik, der dürfte nach den Aussagen eines früheren Trump-Beraters ins Grübeln geraten. In einem aufsehenerregenden Gespräch des einstigen Oberstleutnants Daniel Davis mit dem Verfassungsrechtler Robert Barnes – einem Mann, der den US-Präsidenten 2020 noch persönlich juristisch beraten haben soll – wird ein Bild gezeichnet, das nichts mehr mit dem Image des entschlossenen Machers zu tun hat.

Der Trump von heute sei nicht mehr der von gestern

Barnes lässt kein gutes Haar an der aktuellen Verfassung des mächtigsten Mannes der Welt. Während Trump 2020 noch rational, wissbegierig und zu echter strategischer Planung fähig gewesen sei, dominiere heute ein einziges Gefühl sein Handeln: die Angst. Hinzu komme eine bemerkenswerte Neigung zur Selbsttäuschung, die der Fachmann mit dem englischen Begriff der „confabulation“ umschreibt.

„Stellen Sie sich Trump als ein Kleinkind vor, das von Angst getrieben und motiviert wird, dann können Sie sein Verhalten vorhersagen und ihn entsprechend beeinflussen.“

Eine Aussage, die sitzt. Mal fürchte der Präsident einen wirtschaftlichen Kollaps, mal den Zorn einflussreicher Lobbygruppen und der medialen Schlagkraft von Fox News, mal die Schmach, am Ende wie Obama oder Jimmy Carter dazustehen. Eine kohärente Linie? Fehlanzeige.

38 Mal kurz vor dem Deal – und dann doch die Bomben

Besonders entlarvend seien die Vorgänge rund um die Verhandlungen mit dem Iran. Laut Berichterstattung habe Trump seit Anfang April sage und schreibe 38 Mal öffentlich verkündet, ein Abkommen stehe unmittelbar bevor. Vizepräsident JD Vance sei mehrfach vorgeschickt worden, um die Öffentlichkeit auf einen Abschluss einzustimmen – nur damit der Präsident kurz darauf erneut mit Luftangriffen drohte oder diese gar ausführte.

Barnes spricht von mindestens sechs oder sieben Gelegenheiten, bei denen ein fertiger Deal bereits ausgehandelt gewesen sei. Doch jedes Mal habe Trump im letzten Moment zurückgerudert. Der Grund? Die Furcht vor Kritik aus dem Lager der Hardliner und der vielzitierten „Fake-Generäle“ im Fernsehen. Die Angst, als „schwächer als Obama“ zu gelten, scheine selbst die Sorge vor einem regionalen Krieg mit katastrophalen Folgen zu übertrumpfen.

Vance gegen Trump – Demütigung im Machtzirkel

Brisant ist auch das Verhältnis zwischen Präsident und Vize. Während Vance konsequent auf ein Abkommen dränge, das das iranische Atomprogramm langfristig eindämme und den USA wirtschaftliche Vorteile bringe, torpediere Trump diese Bemühungen öffentlich – teils sogar, während Vance im Fernsehen für den Deal werbe. Barnes spricht offen von bewusster Demütigung. Kein Wunder, dass die Iraner gelernt hätten, den Worten Trumps wenig Gewicht beizumessen und stattdessen auf konkrete Taten zu pochen.

Keine Strategie, nur eine emotionale Achterbahn

Das Fazit des Insiders ist ernüchternd: Es gebe keine „Trump-Doktrin“. Es gebe einen Präsidenten, dessen Entscheidungen von der jeweils dominanten Furcht des Tages bestimmt würden – verstärkt durch Berater, die ihm nach dem Mund redeten, und eine Medienblase, die jede Abweichung vom harten Kurs als Schwäche brandmarke. Wer auf rationale Führung der Supermacht hoffe, werde bitter enttäuscht.

Man muss sich diese Tragweite vor Augen führen: Die geopolitische Stabilität eines ganzen Planeten hänge demnach weniger von kühlen Erwägungen ab als von der Frage, welche Angst dem Präsidenten morgens beim Blick auf sein Smartphone als Erstes begegne. Für Europa, das sich politisch viel zu lange in eine bequeme Abhängigkeit von Washington begeben hat, ist diese Erkenntnis ein dringender Weckruf. Doch statt eigene Souveränität aufzubauen, verzettelt sich auch die deutsche Politik lieber in ideologischen Nebenschauplätzen, während die wirklich großen Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik ungelöst bleiben.

Was bedeutet das für den Vermögensschutz?

Wenn die Welt von emotionalen Furchtimpulsen statt von verlässlicher Realpolitik regiert wird, dann steigt die Unsicherheit an den Märkten zwangsläufig. Eskalierende Konflikte, schwankende Zollpolitik und unberechenbare Entscheidungsträger sind Gift für planbare Investitionen – aber traditionell Rückenwind für jene Vermögenswerte, die sich seit Jahrtausenden in Krisenzeiten bewährt haben. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber gelten nicht ohne Grund als Anker in stürmischen Zeiten. Sie kennen kein Twitter, keine wechselnde Tagesform und keine Lobby, die ihnen den Wert diktiert.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Wir betreiben weder Anlage- noch Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und gegebenenfalls fachkundigen Rat einzuholen. Für getroffene Anlageentscheidungen ist jeder Leser selbst verantwortlich.