Ceuta als Menetekel: Wie Spanien 7.000 „Minderjährige“ zum europäischen Problem macht

Es sind Bilder, die sich einbrennen: Zehntausende junge Männer, die auf eine europäische Grenze zulaufen, über Zäune klettern, durchs Meer schwimmen. Rund 60.000 Marokkaner sollen am vergangenen Donnerstag in die spanische Exklave Ceuta eingedrungen sein. Und was macht der spanische Ministerpräsident? Er reist an, blickt betroffen und kündigt an, 7.000 minderjährige Marokkaner im Land zu verteilen. Solidarität nennt er das. Man könnte es auch anders nennen.

Die Rechnung, die niemand nachrechnen soll

Bemerkenswert ist bereits die Arithmetik dieser Krise. Der Großteil der Eingedrungenen soll nach Marokko zurückgekehrt sein, Medienberichten zufolge hielten sich zuletzt noch etwa 1.000 Personen in Ceuta auf. Videoaufnahmen in sozialen Netzwerken legen nahe, dass tatsächlich noch Marokkaner vor Ort sind. Wie aus rund tausend Verbliebenen nun 7.000 zu verteilende Minderjährige werden sollen, bleibt eine Frage, die in Madrid offenbar niemand zu stellen wagt.

Die Zuständigkeit für die Versorgung liegt bei den autonomen Regionen – Spanien ist bekanntlich nicht in Bundesländer, sondern in autonome Gemeinschaften gegliedert. Vorzugsweise sollen jene Regionen belastet werden, die ihre übliche Aufnahmekapazität noch nicht ausgeschöpft hätten. Die zuständige Jugendministerin ließ verlauten, man arbeite bereits daran, die Rechte sämtlicher unbegleiteter minderjähriger Migranten in Ceuta zu gewährleisten. Ein „verbindliches und solidarisches“ Aufnahmeverfahren solle rasch greifen. Verbindlich – das Wort sollte man sich merken. Es bedeutet: Widerspruch unerwünscht.

Bleiberecht, es sei denn die Eltern melden sich

Besonders aufschlussreich ist die Bedingung, unter der eine Rückkehr überhaupt erwogen wird: Die Jugendlichen sollen in Spanien bleiben, sofern ihre Eltern sie nicht zurückhaben wollten. Man lasse sich das auf der Zunge zergehen. Nicht der Staat entscheidet über Aufenthalt oder Rückführung, sondern die Bereitschaft von Familien jenseits der Grenze, ihre Söhne wieder in Empfang zu nehmen. Wer glaubt, dass sich hier viele melden werden, hat von den ökonomischen Realitäten in Nordafrika wenig verstanden.

Wer eine Grenze nur noch als Verwaltungsvorgang begreift, hat sie in Wahrheit längst aufgegeben.

Der Ministerpräsident verwies bei seinem Besuch auf das Jahr 2021, als binnen weniger Tage rund 10.000 Migranten Ceuta erreichten. Die Solidarität der übrigen Regionen sei damals sehr positiv gewesen, insbesondere bei den Minderjährigen. Genau darauf setze er nun wieder. Übersetzt heißt das: Was einmal funktioniert hat, funktioniert auch beim Sechsfachen. Ein Prinzip, das in der europäischen Migrationspolitik seit einem Jahrzehnt als Doktrin gilt – und das seit einem Jahrzehnt scheitert.

Migration als Waffe – und Europa merkt es nicht einmal

Offiziell macht Madrid „die Mafia“ für den Ansturm verantwortlich. Eine bequeme Erklärung. Ein Bericht der New York Times deutet allerdings darauf hin, dass marokkanische Sicherheitskräfte den Zustrom nicht nur nicht konsequent unterbunden, sondern einzelne Migranten sogar in Richtung Grenze dirigiert haben sollen. Videos zeigen Lastwagen voller junger, bestens gelaunter Männer auf dem Weg zum Zaun. Wer schon einmal eine spontane Fluchtbewegung gesehen hat, weiß: So sieht sie nicht aus.

Hinzu kommt die geopolitische Dimension. Marokko und Algerien sind verfeindet, Spanien hat sich zuletzt Algier angenähert. Dass Rabat Migration als Druckmittel einsetzen könnte, wäre kein Novum – Weißrussland hat es an der polnischen Grenze vorexerziert, die Türkei zuvor an der griechischen. Migration ist zur billigsten Waffe des 21. Jahrhunderts geworden, weil sie exakt dort trifft, wo Europa am weichsten ist: bei seinem moralischen Selbstbild.

Und dann sind da noch die Gerichte

Als weiterer Faktor wird ein Urteil des spanischen Obersten Gerichtshofs genannt, wonach Migranten, die Ceuta schwimmend erreichen, nicht zurückgewiesen werden dürften. Ein Satz, der die ganze Absurdität offenbart: Wer den Landweg nimmt, kann abgewiesen werden, wer ins Wasser steigt, hat gewonnen. Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, welche Route künftig bevorzugt wird.

Plünderungen, Angriffe, Hausbesetzungen – und ein Kanzler, der schweigt

Während der Tage des Ansturms kam es in Ceuta zu Plünderungen, zu Angriffen auf Polizisten und zu versuchten Hausbesetzungen. Die Schäden sind noch sichtbar. Das ist keine Randnotiz, sondern der Kern der Sache: Wenn staatliche Autorität an der Grenze kollabiert, kollabiert sie kurz darauf auch in den Straßen dahinter. Diese Erfahrung hat Deutschland teuer bezahlt – mit einer Kriminalitätsstatistik auf Rekordniveau, mit Messerangriffen, die längst zur traurigen Routine der Polizeiberichte gehören, und mit einer Bevölkerung, die sich in ihren eigenen Innenstädten fremd fühlt. Es ist nicht allein die Auffassung dieser Redaktion, dass hier politisches Versagen vorliegt – es ist die Überzeugung eines Großteils der Bürger, die man in Berlin seit Jahren mit Beruhigungsformeln abspeist.

Denn eines ist absehbar: Wer in Ceuta bleibt, bleibt nicht in Ceuta. Der Schengen-Raum kennt keine Binnengrenzen, die diesen Namen verdienen. Und die deutsche Linke fordert bereits, Migranten aus der Exklave auch hierzulande aufzunehmen – bei gleichzeitiger Ablehnung eines besseren Schutzes der EU-Außengrenzen. Man muss diese Position nicht verstehen. Man muss sie nur ernst nehmen.

Was bleibt: Vertrauensverlust als Dauerzustand

Die Bundesregierung unter Friedrich Merz war mit dem Versprechen einer migrationspolitischen Wende angetreten. Herausgekommen ist bislang ein 500-Milliarden-Schuldenpaket, eine im Grundgesetz zementierte Klimaneutralität und ein bemerkenswertes Schweigen zu den Vorgängen an Europas Südgrenze. Wer glaubt, ein Ereignis wie Ceuta bleibe folgenlos für Deutschland, glaubt vermutlich auch, dass 7.000 unbegleitete Jugendliche keine Familien haben, die nachfolgen möchten.

Für den Bürger ergibt sich daraus eine unbequeme Erkenntnis: Der Staat, der einst Sicherheit garantierte, garantiert heute vor allem Verteilungsverfahren. In einem Umfeld, in dem politische Steuerungsfähigkeit erodiert, Staatsschulden explodieren und die Inflation an der Kaufkraft nagt, gewinnt die Frage nach realer, greifbarer Vermögenssicherung neues Gewicht. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg genau dann ihren Wert bewiesen, wenn politische Ordnungen ins Wanken gerieten. Sie sind keine Wette auf Wachstum – sie sind eine Versicherung gegen Chaos. Als sinnvolle Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögen bleiben sie das, was sie immer waren: Substanz, die man in der Hand halten kann, wenn Versprechen zerfallen.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt ausschließlich die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wieder. Jede Anlageentscheidung erfordert eigene, sorgfältige Recherche und liegt in der alleinigen Verantwortung des Anlegers. Eine Haftung für Vermögensdispositionen, die auf Grundlage dieses Textes getroffen werden, ist ausgeschlossen.