Havanna kontert Washington: Kuba wirft Trump-Regierung blanke Heuchelei vor

Selten war ein diplomatischer Schlagabtausch derart pikant: Nachdem die US-Justiz den ehemaligen kubanischen Staatschef Raúl Castro wegen des Abschusses ziviler Flugzeuge im Jahr 1996 angeklagt hat, schießt die kommunistische Führung in Havanna scharf zurück – und trifft dabei einen empfindlichen Nerv der Trump-Administration.

Der Gegenangriff aus Havanna

Die kubanische Regierung sparte in ihrer offiziellen Stellungnahme nicht mit Schärfe. Es sei „höchst zynisch“, dass ausgerechnet jene Regierung diesen Vorwurf erhebe, die in internationalen Gewässern der Karibik und des Pazifiks beinahe 200 Menschen getötet und 57 Schiffe versenkt habe – allesamt fernab des eigenen Hoheitsgebiets. Nach Lesart Havannas seien diese Tötungen völkerrechtlich nichts anderes als außergerichtliche Hinrichtungen.

Damit verweist Kuba unmissverständlich auf jene umstrittenen US-Militärschläge gegen mutmaßliche Drogenboote, die in diesem Jahr international für massive Kritik gesorgt haben. Trump verteidigt diese Angriffe als unverzichtbares Werkzeug im Kampf gegen den Drogenhandel. Doch was die Beweislage betrifft, herrscht im Weißen Haus auffallendes Schweigen. Belastbare Nachweise, dass sich tatsächlich Drogenkartelle an Bord der versenkten Schiffe befanden, blieb die Regierung der Öffentlichkeit bislang weitgehend schuldig.

Castro vor amerikanischen Schranken?

Die Anklage gegen Raúl Castro, die das US-Justizministerium am Mittwoch öffentlich machte, bezieht sich auf den Abschuss von zwei zivilen Flugzeugen vor der kubanischen Küste im Jahr 1996. Damals starben vier Mitglieder der Exilkubaner-Organisation „Hermanos al Rescate“. Die juristische Frage, ob ein heute 94-jähriger ehemaliger Staatschef tatsächlich noch in amerikanische Haft genommen werden könnte, dürfte ohnehin eher theoretischer Natur sein. Politisch jedoch ist das Signal eindeutig: Washington dreht die Daumenschrauben an.

Rubio gibt sich kompromisslos

US-Außenminister Marco Rubio, selbst kubanischer Abstammung und seit jeher ein scharfer Gegner des Castro-Regimes, ließ am Donnerstag vor seiner Abreise zu einem Nato-Treffen in Schweden wenig Zweifel daran, wohin die Reise geht. Zwar bevorzuge Washington stets eine Verhandlungslösung, erklärte er, doch angesichts der gegenwärtigen Führung in Havanna sei die Aussicht darauf verschwindend gering. Sollte es in Kuba zu einem politischen Umdenken kommen, stehe man bereit. „Bis dahin werden wir tun, was nötig ist“, so der Außenminister.

Den Vorwurf, die Vereinigten Staaten betrieben in Kuba ein sogenanntes „Nation Building“ – also den von außen gesteuerten Umbau staatlicher Strukturen –, wies Rubio entschieden zurück. Vielmehr diene das Vorgehen der nationalen Sicherheit der USA.

Ein vergiftetes Verhältnis mit langer Vorgeschichte

Wer die Geschichte der amerikanisch-kubanischen Beziehungen kennt, der weiß: Das Verhältnis zwischen Washington und Havanna ist seit der Revolution von 1959 ein einziges diplomatisches Trümmerfeld. Vom Schweinebucht-Desaster über die Kuba-Krise bis hin zu den jahrzehntelangen Wirtschaftssanktionen reicht die Kette der Eskalationen. Die kurze Tauwetter-Phase unter Barack Obama wurde von Trump bereits in seiner ersten Amtszeit beendet. Seit seiner Rückkehr ins Oval Office fährt der Präsident wieder den harten Kurs – und Rubio liefert die rhetorische Munition.

Doppelmoral als Waffe

Bemerkenswert ist, mit welcher Geschicklichkeit die kubanische Führung den moralischen Spieß umzudrehen versucht. Denn der Vorwurf außergerichtlicher Tötungen auf hoher See trifft die Trump-Administration durchaus an einem wunden Punkt. Selbst westliche Verbündete und Menschenrechtsorganisationen haben die Drohnen- und Marineangriffe auf vermeintliche Drogenboote in den vergangenen Monaten zunehmend kritisch hinterfragt. Wer ohne öffentliche Beweise tötet, der liefert seinen Gegnern auf dem geopolitischen Schachbrett wertvolle Argumente – das gilt auch dann, wenn diese Gegner selbst nicht gerade mit einer weißen Weste glänzen.

Geopolitisches Pulverfass mit Folgen für Anleger

Für deutsche Beobachter sollte dieser Konflikt mehr sein als bloße Karibik-Folklore. Jede weitere Eskalation im US-amerikanischen Hinterhof, jeder neue Krisenherd – sei es im Nahen Osten, in der Ukraine oder eben in der Karibik – erhöht die geopolitische Unsicherheit weltweit. Und Unsicherheit ist seit jeher der beste Freund stabiler Sachwerte. Während Papierwährungen, Aktienmärkte und politische Versprechen im Sturm der Weltgeschichte oft wie Spreu im Wind verfliegen, haben physische Edelmetalle wie Gold und Silber über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie ihren Wert auch dann bewahren, wenn die diplomatischen Karten neu gemischt werden.

Eines steht fest: Die Konfrontation zwischen Washington und Havanna wird sich in den kommenden Monaten weiter zuspitzen. Ob daraus mehr wird als ein verbaler Schlagabtausch, hängt nicht zuletzt davon ab, wie weit Trump und Rubio bereit sind zu gehen – und wie die kubanische Führung darauf antwortet.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt die Meinung unserer Redaktion dar und ersetzt keine individuelle Anlageberatung. Wir bieten weder Rechts- noch Steuerberatung an. Anlageentscheidungen liegen in der alleinigen Verantwortung jedes Einzelnen, der sich vor wirtschaftlichen Entscheidungen eigenständig informieren oder qualifizierten fachlichen Rat einholen sollte.